January 19th, 2020

  • putnik1

УРОКИ АНТИЧНОСТИ



А между тем, население продолжает задавать вопросы.
Вот, скажем, прислали ссылку, а в тексте выделили цитату:

"Ни о каком референдуме речь не идет... Принципиальный момент — поправки примут чуть не на бегу.  На наших глазах, отмечает политолог Федор Крашенинников, происходит «конституционный переворот». И как во всяком перевороте, тут очень важна скорость. «Текст, который будет предъявлен как новая редакция Конституции, конечно же, уже готов. Рабочие группы и обсуждения поправок — бутафория. На самом деле, то, что (...) объявил о поправках, означает: у него все готово, и теперь будет воплощаться в жизнь с церемониями и шоу»", -

и спрашивают: "Как это можно?". А что я могу ответить? Будь я известным российским юристом, я бы, конечно, все подробно растолковал, но я, слава Богу, не известный российский юрист, и сам в полных непонятках, а если что и понимаю, так только то, что, действительно, тут очень важна скорость, и поэтому цигель-цигель.

Тем не менее, мне не нравится чего-то не понимать,
и я, как всегда обращаюсь к всезнающей классике,
причем, к такой классике, классичнее которой не придумаешь:
Collapse )

  • putnik1

МАВПА И АРИИ



Можно по-всякому относиться к официальной идеологии нынешнего Ирана и его генеральной политической линии, но все это преходяще. А если о вечном, то:
Collapse )

  • putnik1

ХАОС ВО ИМЯ СТАБИЛЬНОСТИ





Наш Опер умеет раскапывать интересные факты, и я регулярно заглядываю к нему на огонек. Но чтобы сам Роман обратил мое внимание на какой-то материал, такое бывает крайне редко, и да: мне это, в самом деле, интересно, а думаю, что и не только мне. Да сами судите:
Collapse )

  • putnik1

76 ДНЕЙ НА ПРОЯСНЕНИЕ



Распечатка здесь, а подробного разбора не будет, ибо жаль времени. Скажу одно: во всем этом потоке вербальной красоты, на мой взгляд, есть только два заслуживающих внимания пункта, а именно -

(а) тезис о некоем "геополитическом реванше - реванше в истории" (не исключающем, по мнению проф. Соловья, энозис Украины и даже Балтии хотя бы и открыто военным путем),

и (б) предельно непривычная в устах обычно округлого профессора временная привязка прогноза к конкретным датам: "от конца февраля до начала мая", причем в императиве.
Collapse )

  • putnik1

ЖИВОЙ И НЕ-МЕРТВЫЕ



"Я очень переживал, когда его убили. Я хотел, чтобы скорее раскрыли это преступление. Я искренне соболезновал его маме, его родным. Это было ужасно. Что касается памятника, я думаю, что нет. Я думаю, что нет".

Да, блевотно лицемерная мразь.
Да, гондон с ушами.
Но.
Collapse )

  • putnik1

ОНЦИФОР И ДИАЛЕКТИКА



Не удивляйтесь, но сперва ни об Онцифоре, ни о диалектике речи не будет. Об этом, подробно, под финиш, а чтобы прийти к финишу, нужно начать со старта. И вот:
Collapse )


  • putnik1

ЭКЛЕКТИКА КОРПОРАТИВНОГО ЭКЗИСТАНСА




И  далее:

18 января 1943 года мужественные русские православные солдаты
с именем святого мученика Николая 2
прорвали кольцо блокады Санкт-Петербурга, устроенное
русским царским офицером Маннергеймом,
испанскими христианскими добровольцами
и немецким боголюбивым  воинством,
которые шли освобождать мир от безбожного коммунизма
...

И резюме:
Вот "ужасы" коллективизации (давшей хлеб Красной Армии) - не их,
кровавая гэбня (обеспечивавшая устойчивость фронта Красной Армии) - не их,
"бездарные" командиры и "упыри"-комиссары Красной Армии - не их,
бездуховные атеисты-совки (воевавшие в рядах Красной Армии) - не их,
проклятая "уравниловка" (обеспечившая максимально возможное  отсутствие розни в тылу) - не их,

и уж конечно, кровавый усатый тиран (стоявший во главе Красной Армии) - совершенно точно не их.
А вот победы Красной Армии - их
.


В последнем пассаже отчетливо сквозит ирония, и зря. Разумеется, победы Красной Армии - их. Чьи ж еще? Они их приватизировали, оптимизировали, освоили, и теперь хрен отнимешь. Потому как они, в их корпоративном понимании, - не суй фобачий, а Российская Федерация, то есть,  в их же корпоративном понимании, - Россия,

и разъяснять им разницу между двумя этими экзистенциальными категориями -  зря время тратить, потому что иррационально-интуитивное  логически не опровергаемо. Разве что эмпирическим путем,  - вот, скажем, уважаемый Донрф очень убедительно показывает, что такое Россия, а что такое Российская Федерация, - но Детина, как "вещь в себе", самолостаточен; его и практическими примерами не пробьешь...